Miks Peaks Mees Naist Hoidma Ja Kas Peaks?

Sisukord:

Miks Peaks Mees Naist Hoidma Ja Kas Peaks?
Miks Peaks Mees Naist Hoidma Ja Kas Peaks?

Video: Miks Peaks Mees Naist Hoidma Ja Kas Peaks?

Video: Miks Peaks Mees Naist Hoidma Ja Kas Peaks?
Video: Peaks (Original Mix) 2024, Märts
Anonim
kirves mees
kirves mees

See teema on olnud asjakohane ja vaieldav juba pikka aega. Arutelud käivad pidevalt ning arvamused ja argumendid on erinevad. Kuid kas see aruteluteema on tõesti nii viljakas? Pole saladus, et mehed üritavad peamiselt jõuda tõe põhjani, kuna sõna "peab" paneb neile palju kohustusi ja nad peavad vastutama mitte ainult enda ja oma tegude eest, vaid ka naise eest. Miks peaks siis mees pakkuma, kui peaks?

Artikli sisu

  • 1 Ekskursioon ajalukku
  • 2 Seadusandlik tasand
  • 3 Küsimuse eetiline külg

Ekskursioon ajalukku

Iidsetest aegadest, ürgkogukonnast ja peaaegu keskajani oli mees perekonnapea. Nii oli see kõigil mandritel ja hiljem kõigis riikides. Naistel oli palju kohustusi, sealhulgas toiduvalmistamine, pesemine ja koristamine ning köögiviljaaed, karjakasvatus ja laste kasvatamine, kuid samal ajal olid neil minimaalsed õigused. Naised põhimõtteliselt ei pidanud neid inimeseks ega küsinud kunagi midagi. Kuigi mees oli peremees ja perepea, otsustas ta absoluutselt kõik ja ei pidanud kunagi naist.

Abielud sõlmiti ka ilma naise nõusolekuta, siin lahenes küsimus pigem tema perekonnaga, õigemini isaga. Sellised traditsioonid säilivad osadel kaukaasia rahvastel siiani ja nende jaoks on see täiesti normaalne ning naiste jaoks pole selles midagi üllatavat. Aga kui naine midagi ei otsusta ja temalt midagi ei küsita, siis langesid paljud kohustused pere eest hoolitsemisel mehe õlgadele. Ja see oli täiesti normaalne ja selles polnud midagi üllatavat.

Aja jooksul hakkasid naised koos kohustustega järk-järgult saama mingeid õigusi, kuid loomulikult ei olnud mehed ja naised õigustes võrdsed. Kõige huvitavam on see, et naised ei võitnud pikka aega õiguste eest tegelikult, aga miks? Jah, sest tegelikult otsustati kõik tema eest ja mõne jaoks oli niimoodi lihtsam elada. Mõni rahvas elab siiani niimoodi ja toetab neid traditsioone ega mõtle midagi muuta. Miks peaks mees siis naist hoolitsema, aga kuna ta omal ajal, kui ta ei küsinud, mida naine soovis, sundis teda elama oma reeglite järgi. Ja vastutame nende eest, keda oleme taltsutanud, ükskõik kui julm see inimestele ka ei tunduks.

miks mees tüdruku annab
miks mees tüdruku annab

Nii selgub, et selle vastutuse said mehed oma kaugetest esivanematest. Kuigi nüüd seadusandlikul tasandil on mehed ja naised õiguste ja kohustuste osas võrdseks muutunud, oleme elus harjunud, et perekonna mees on vastutav, et tema otsustab kõik. Seni ei suuda mõned mehed leppida ja tunnevad end ebamugavalt, kui naine teenib neist rohkem.

Õigusloome tasand

Nagu juba eespool mainitud, on seadusandlikul tasandil meestel ja naistel üksteise suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Mis puutub peresuhetesse, siis abikaasad saavad pereplaani kohustused teineteise ees alles pärast abielu ametlikku registreerimist. Ainult sel juhul on neil peresuhetega seotud õigused ja kohustused.

Lihtne kooselu ja ametlikult registreeritud abielu on seaduse seisukohalt kaks erinevat asja. Seetõttu kardavad paljud mehed perekonnaseisuametit nii väga, sest avatud suhetes on neil palju vähem kohustusi. Kuid kui suhe on registreeritud, siis kui midagi juhtub, on naine seadusandlikul tasandil kaitstud ega pääse vastutusest.

miks peaks mees pakkuma
miks peaks mees pakkuma

Küsimuse eetiline külg

Miks peaks mees naist hoolitsema ja mitte miks, ega võlgne ta kellelegi midagi, kui ta ise seda ei soovi. Seetõttu on õige esitada küsimus, kas ta soovib pakkuda ja kas tal on võimalus. See on küsimuse õigem sõnastus. Siin peate arvestama mitte ainult mehe võimete, vaid ka tema kasvatamise ja mentaliteediga, sest mõnes riigis on abikaasadel eraldi eelarve ja keegi ei võlgne kellelegi midagi.

Kuid Venemaal on nii kombeks, et naine abiellub, st seisab oma mehe taga, tema selja taga, saab temast tema tugi, kaitse ja tugi mitte ainult füüsiliselt ja moraalselt, vaid ka materiaalselt? Ja traditsioon, et naine kolib oma abikaasa juurde, muidugi, kui see on võimalik, säilib endiselt. Tuleb välja, et naine peaks igal pool oma meest järgima, teda kõiges toetama ja kuulama, kuid samas pole tal õigust temast rahaliselt sõltuda? Lisaks, kui naine istub beebiga kodus ja tal pole võimalust töötada, siis mida teha? Kas abikaasa ei peaks hoolitsema oma lapse ema ja naise eest, teistsuguses olukorras, kui naine kaotas töö ja ei leia pikka aega korralikku tööd, kas tema abikaasa ei peaks teda toetama? Ja mis armastus see on, kui nad säästavad raha kallima jaoks?

mees sisaldab tüdrukut
mees sisaldab tüdrukut

Nii et kallid mehed, ausalt öeldes pole keegi kellelegi midagi võlgu, kuid südametunnistus peaks olema. Pealegi, kui olete endale elukaaslase valinud, kas on tõesti võimalik kallima inimese jaoks raha kahetseda, eriti kui see teil on.

Soovitatav: